Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2845 K.2025/2925

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/174 Esas, 2022/396 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b., 43/1., 62., 52/2-4, 53, 63, 54/4. 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240.

TL adli para cezası, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 188/3., 188/4-b., 43/1., 52/2- 4, 53, 63, 54/4., 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/3550 Esas, 2023/810 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri; sanıkların uyuşturucu satmak ve bundan bir gelir etmek kasıtlarının olmadığına, sanıklar hakkında farklı zamanlarda gerçekleşen olaylar nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 43.maddesinin uygulanmasının yasal olmadığına vs. ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 1 nolu olayda.

25.09.2021 günü sanıklar ... ve ...'nun ...'a 0.1 gram ağırlığında metamfetamin içerir maddeyi 45 TL karşılığında sattıkları, 2 nolu olayda. 08.10.2021 günü sanık ...'nın ikametinin bulunduğu apartmana girdiği belirlenen ... ve dışarıda bekleyen ...'ye 0.1 gram ağırlığında metamfetamin içerir maddeleri 100 TL karşılığında sattığı, 5 nolu olayda.

23.10.2021 günü sanık ... ve...'a uyuşturucu madde satışına yönelik gerçekleştirdikleri görüşmelere istinaden kolluk görevlilerince yapılan fiziki takiple, sanık ...'nın buluştuğu kullanıcı...'a 0.1 gram ağırlığında metamfetamin içerir maddeleri 50 TL karşılığında sattığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/3550 Esas, 2023/810 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesine,