Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2922 E. , 2024/9837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/588 E., 2023/617 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında 2313 sayılı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2922 E. , 2024/9837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/588 E., 2023/617 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2922/432 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,esrar elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Kanunu'nun 23/5-1. Cümle ve 5237 sayılı Kanun'un 62,53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 832,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.03.2023 tarihli ve 2023/588 Esas, 2022/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; Kastının olmadığına sağlık amacıyla kullandığına ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi; Olayın sübutuna, yeterli delil olmadığına, atılı suçıun unsurlarının oluşmadığına, hukuka aykırı işlemler olduğuna, müvekkilinin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, tahliyesi ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, ihbar tutanağı, araştırma ve tespit tutanağı içeriği, kriminal raporlar ve maddenin ele geçme şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, dosya kapsamında hukuka aykırı işlemlerin olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Verilen Karar Yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.03.2023 tarih ve 2023/588 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. Maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.