Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2935 E. , 2024/8263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/29 E., 2023/704 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2935 E. , 2024/8263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/29 E., 2023/704 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafinin temyiz isteği özetle; delil bulunmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği özetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sentetik madde vermediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Dava konusu olay; sanığın A.K.'ya esrar maddesini 200 TL karşılığında sattığı; ayrıca başka bir şahıs olduğunu düşünerek kolluk görevlilerinin aracına binerek sentetik kannabinoid maddesi satmaya çalıştığı, yine üzerinde yapılan aramada sentetik kannabinoid maddesi ele geçtiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, tutanak tanıkları ile tanık beyanları ve Kriminal Laboratuvarının raporu mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş, tanık A.K.'ya uyuşturucu madde satmadığını, kolluk tutanaklarının aleyhine olduğunu ve doğru olmadığını savunmuşsa da, dinlenilen tutanak mümzileri olayı olduğu gibi anlattığı, tanık A.'nın sanıktan aldığını beyan ettiği, tanık C.Ç. soruşturma aşamasındaki beyanından dönerek beyanında sanık ...'dan para karşılığı uyuşturucu madde satın almadıklarını beyan etmişse de, sanığı suçtan kurtarmaya çalıştığından kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmediği, olayın oluş şekline ve tutanaklarla uyumlu husumet bulunmayan tanıklar C.Ç. ve A.K.'nın uyuşturucu madde satışına ilişkin ayrıntılı ve tutarlı beyanlarına itibar edilmiş, sanığın olay günü tanık A.K. ve C.Ç. ile buluşarak tanık A.K.'ya 200 TL karşılığında uyuşturucu maddelerden esrar maddesi sattığı, sanığın tanık A.'ya kendisini bir yere bırakmasını istediği, sanığın burada araçtan inerek uyuşturucu madde satışı yapmak için yanlışlıkla polis arabasına bindiği, araç içindeki polise emaneti getirdim dediği, polis memuru ... ...'a uyuşturucu maddeyi verdiği, ayrıca sanığın üzerinde yapılan aramada kağıt parçasına sarılı satışa hazır halde sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, İlk derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, tutanak tanıkları ile tanık beyanları, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve müdafiinin sentetik madde vermediğine, delil bulunmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/704 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.