Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2941 E. , 2024/8337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/819 E., 2022/819 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu'nun 18. maddeleri uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2941 E. , 2024/8337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/819 E., 2022/819 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu'nun 18. maddeleri uyarınca iade talebinin kabul edilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2022 tarihli yazısı ile iadesi talep edilenin uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı, İtalya makamlarınca iadesinin talep edildiğinin bildirildiği belirtilerek iadesi talep edilen hakkında iade talebinin karara bağlanması talep edilmiştir. 2. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2023 tarihli kararı ile 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca iadesi talep edilen hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin yapılan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ İadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri özetle; İtalyan Mahkemesince yasak deliller ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğine, sanığın iadesine karar verilmesinin insan hakları ihlali olduğuna, adil yargılanmadığına, İtalyan Mahkemesinin sanığın savunmasını almadan mahkumiyet kararı verdiğine, iade kararının Uluslararası Ceza Divanı'na açıkça aykırı olduğuna, sanığın İtalya'ya dönmesi halinde ... güvenliğinin tehlikede olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İadesi talep edilenin İtalya adli makamlarınca "ağır nitelikli uyuşturucu ticareti" suçundan düzenlenen yakalama müzekkeresine istinaden kırmızı bülten ile iadesi amacıyla uluslararası seviyede arandığı, iade talepnamesine konu bilgi ve belgelerin özellikle işlemiş olduğu suç, bu suça ilişkin deliller ve yine İtalyan Ceza Kanununun ilgili maddelerinin tercümeleri ile birlikte gönderildiği, Luciano Comperesı'nin Emmanuel Ferrero adına tanzim edilmiş olan pasaport ile yakalandığı ve söz konusu pasaportun sahte olduğu, iadesi talep edilen hakkında 03.02.2022 tarihinde 22 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve dava dosyasının temyiz aşamasında derdest olduğu anlaşılmıştır. 2. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan iade yargılaması neticesinde; toplanan tüm deliller değerlendirilerek kovuşturmanın tamamlanabilmesi amacıyla iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İadesi talep edilenin uyuşturucu madde ticareti suçundan İtalya'da yargılandığı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, atılı suçların Türk Ceza Kanunu'na göre de suç teşkil ettiği ancak bu suçun düşünce suçu ya da siyasi veya askeri suçlardan olmadığı, yine işlenen suçun Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin güvenliğine, Türk Devleti veya Türk vatandaşına ya da Türk Kanunu'na göre kurulmuş tüzel kişi zararına işlenmiş suçlardan olmadığı, aksine Türk vatandaşı olmayan iadesi talep edilen tarafından işlendiği iddia edilen suçun, İtalya ülkesinde işlenmiş olması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine giren bir suç olmadığı; suç tarihi ve İtalya Ceza Kanunu'na göre dava zamanaşımına uğramadığı; iadesi talep edilenin, İtalya Ülkesi'ne geri verilmesi halinde ırkı, dini, vatandaşlığı, sosyal bir gruba aidiyeti ya da siyasi görüşü nedeniyle farklı bir kovuşturma ya da soruşturma göreceğine dair şüphe ya da delil bulunmadığı gibi işkence ya da kötü muameleye maruz kalacağına dair herhangi bir şüphe sebebinin de bulunmadığı anlaşıldığından Türkiye'nin taraf olduğu 'Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesinin 16 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ve 6706 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi uyarınca, iadesi talep edilen hakkındaki iade talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi gereğince kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2022/819 Esas, 2022/819 Karar sayılı kararında iadesi talep edilen müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.