Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2962 E. , 2025/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/434 E., 2024/634 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜMLER : İstinaf Başvurularının Düzeltilerek Ayrı Ayrı Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıkla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2962 E. , 2025/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/434 E., 2024/634 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜMLER : İstinaf Başvurularının Düzeltilerek Ayrı Ayrı Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/242 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis ve 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/434 Esas, 2023/634 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafilerininin ayrı ayrı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, polis tutanağını doğrulayan delil olmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ihbarın sanığa yönelik olmadığına, sanığın parmak izinin tespit edilmediğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafisinin kanuni süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği, 13.10.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Dava dosyası kapsamına göre, sanığın evinde arama yapılacağı sırada sanığın içerisinde uyuşturucu madde bulunan çantayla kaçmaya çalıştığı iddiasına ilişkin olarak; İstihbarati bilgi tutanağı, olay tutanağı, arama tutanağı, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları, tutanak mümzi ifadesi ve tüm dava dosyası kapsamına göre, alınan istihbarati bilgi uyarınca sanık ...'nın evinde arama yapılması için karar alındığı, polis ekiplerinin sanığın evine adli arama yapmak için gittiklerinde sanık ...'nın annesi olan sanık ...'ın polis ekiplerini gördüğünde içerisinde kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu madde bulunan çantayı alarak kaçmaya başladığı, sanığın eyleminin diğer sanığın eylemine iştirak niteliğinde olduğundan bahisle suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2024/434 Esas, 2024/634 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi