Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2952 K.2024/8121

Başsavcılığının 08.12.2022 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli kararıyla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, kolluk güçlerince uyuşturucu madde ticareti yapan şahısların tespitine yönelik yapılan çalışmalar sonucunda sanık ...'in olay tarihinde öğlen saatlerinde bir kavşak civarında satmak için uyuşturucu madde bulunduracağına ilişkin bilgiler edinilmesi üzerine sabah saatlerinden itibaren söz konusu bölgenin araç ile takibe alındığı,

sanığın aynı gün saat 11.20 civarında olay yerinde cadde üzerinde yürüdüğünün görülmesi üzerine yanına gidildiğinde yapılan kaba üst aramasında alüminyum folyoya sarılı halde 0,3 gram uyuşturucu madde ile (4) adet şeffaf poşete sarılı, paketlenmiş ve satışa hazır halde daralı ağırlıkları 88,9 gram 101,2 gram 94,5 gram ve 98,7 gram olan metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, uyuşturucu maddenin miktarı ve bulundurulma şekli dikkate alındığında sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın üzerinde yapılan kaba üst aramasında ele geçirilen maddeler hakkında Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 02.11.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'nda sanıktan ele geçirilen toplam 377 gram ağırlığındaki şeffaf renkli katı maddenin uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesini içerdiği ve içerdiği metamfetamin miktarının %70 oranında olmak üzere 263,9 gram olduğu yine 0,1 gram ağırlığındaki beyaz renkli katı maddenin uyuşturucu maddelerden kokain içerdiği ve içerdiği net kokain miktarının %68 oranında olmak üzere 0,068 gram olduğu ve metamfetamin ile kokainin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi

Hakkında Kanun hükümlerine tabii maddelerden olduğu belirtilmiştir.

2. Dava dosyası kapsamında yer alan 18.10.2022 tarihli ön inceleme tutanağı, hassas terazi tartım tutanağı, yakalama, kaba üst arama ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı, 02.11.2022 tarihli Uzmanlık Raporu ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, yapılan istihbari çalışmalar neticesinde olay tarihinde sanığın satmak için üzerinde uyuşturucu madde bulunduracağı yönünde bilgi edinilmesi üzerine cadde üzerinde durdurulan sanığın üzerinden 4 ayrı poşete sarılı, paketlenmiş ve satışa hazır halde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği,

ele geçirilen maddelerin kullanım sınırının üzerinde olduğu dolayısıyla sanığın uyuşturucu maddeleri ticaret kastıyla bulundurduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yapılan yargılamaya, dava dosyası içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri