Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2981 E. , 2024/8440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/388 E., 2023/305 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2981 E. , 2024/8440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/388 E., 2023/305 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/12/2021 tarihli ve 2021/62782 Esas, 2021/212318 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18/01/2023 tarihli ve 2022/11 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17/03/2023 tarihli ve 2023/388 Esas, 2023/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöneliksanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın uyuşturucu etkisi altında verdiği ikrara dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın ele geçen maddelerin ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkindir. 2.Tutanak içeriğine göre; şüphe üzerine durdurulan ticari takside yolcu olarak bulunan sanığın, kaba üst araması yapılacağı sırada cebinden poşet çıkararak yutmaya çalıştığı, müdahale edildiği esnada poşetin ağzından düştüğü, incelendiğinde 12 paketçik görüldüğü, suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda cebinden çıkardığı bir paketi teslim ettiği olayda suça konu maddelerin ele geçirildiği tespit edilmiştir. 3. Uzmanlık Raporuna göre; ele geçen maddelerin eroin ve esrar olduğu tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Üzerinde hem eroin hem de esrar maddesi ele geçirilmiş olması, ele geçirilen eroin maddesinin çok sayıda küçük poşetler hâlinde oluşu ve bu poşeti yutmaya çalışırken yakalanması, birlikte olduğu arkadaşı tanık B.'nin üstündeki şeffaf poşette tespit edilen uyuşturucu madde kalıntısının kendisinde ele geçen eroin maddesindeki gibi kafein ve parasetamol içermesi nedeniyle çeşitlilik arzeden bu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğunun kabul edildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay tutanağı ve paket sayısı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemelerin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17/03/2023 tarihli ve 2023/388 Esas, 2023/305 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2024 tarihinde karar verildi.