Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2993 E. , 2024/8133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E., 2023/503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2993 E. , 2024/8133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/820 E., 2023/503 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ A.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B.Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli kararı ile sanığın/sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/503 Karar sayılı kararı ile sanık/sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Kolluk güçleri tarafından sanık ile temyiz dışı sanık ... ... ...'in 63 * 0014 plakalı araçla Gazaintep'ten Şanlıurfa'ya yüklü miktarda uyuşturucu madde getirecekleri ve satacaklarına yönelik istihbari bilgi edinilmesi üzerine D-400 karayolu üzerinde uygulama noktası oluşturan kolluk güçleri, bahsi geçen aracı durdurmuş, araçta yapılan aramada sanık ...'in üzerinden kriminal uzmanlık raporuna göre 4F-MDMB-BUTICA olduğu belirlenen sentetik kannabinoitler ele geçirilmiştir. Sanık ... ele geçen maddelerin ... ...'a ait olduğunu söyleyerek suçlamaları reddetmiş, ... ... da maddelerin sanık ...'e ait olduğunu söyleyerek suçlamaları reddetmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Somut olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında her ne kadar söz konusu uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğunu ileri sürmüş ise de ele geçen maddenin zulalı halde ve nakil halinde ele geçirilmesi ve miktar itibari ile de kullanım sınırlarının üzerinde oluşu, sanığın ekonomik durumu göz önüne alındığında bu denli uyuşturucunun sadece kullanmak amacıyla sanıkta bulunmasının makul olmadığı, suça konu uyuşturucuların da ele geçiriliş şekli göz önüne alındığında sanığın savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine kanaat getirilmiştir." demek suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Olay tutanakları, sanık savunmaları, tanık beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.Adli para cezasının ödenmesine ilişkin fıkrada ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılmamış olması,hukuka aykırı değerlendirilmiş, Bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/503 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 5237 sayılı Kanun’un 52 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması ile ilgili bölüm e; "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına", ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.