Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3006 E. , 2024/8477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2067 E., 2023/293 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ve ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi ü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3006 E. , 2024/8477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2067 E., 2023/293 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ve ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kenevir ekme suçu yönünden verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen kararın ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 9 yıl 7 ay hapis ve 19.160,00 TL adli para cezası, kenevir ekme suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23/03/2023 tarihli ve 2022/2067 Esas, 2023/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Atılı suçlar yönünden yeterli delil bulunmadığına, ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, arama işleminin yalnızca bir hazurun bulunması nedeniyle usul ve yasaya uygun olmadığına, teknik takip kararı alınmadan drone ile çekim yapıldığına, dosyada kurutulmuş veya kurutulmaya bırakılan kenevir bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında suça konu kenevirleri ekip hasat ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Suç tarihinde, Narlı Mahallesinde ikamet eden sanığın ölmüş olan amcası ... ...'a ait bahçede esrar elde etmek için hint keneviri bitkisi yetiştirdiği bilgisi alınması üzerine yazılı arama emrinin ifası için kolluk görevlilerince sanığın ikametine gidildiği, sanığın temyiz dışı oğlu ...'ın bahçede sökülmüş bitki yerlerini kapatmaya ve küçük boydaki kenevir bitkilerini sökerek saklamaya çalıştığının görüldüğü, yapılan aramada bahçenin orta kısımlarında yeni sökülmüş kök yerleri ile 15-20 cm boylarında dikili 4 kök kenevir bitkisi ve bahçenin duvar diplerinde kurutulmuş esrar yapraklarının olduğunun tespit edildiği ve bahçede yapılan arama sırasında sanığın eşekle köyden kaçarak uzaklaşmaya çalışırken yakalandığı ve eşeğin heybelerinde yeşil renkli bitkiler taşıdığının tespit edildiği anlaşılmıştır. 3. Sanığın alınan savunmasında, temyiz dışı ... ...'ın kendisine “gel senin bahçeye esrar ekelim olunca senin adına satar senin ihtiyacını da giderir beraber para kazanırız” dediğini, kendisinin de kabul ederek bahçeye beraber esrar ektiklerini beyanla atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır. 4. Midyat Devlet Hastanesince tanzim edilen 10.06.2022 tarihli raporlarda; sanık ile temyiz dışı ...'ın yapılan idrar tetkiklerinde uyuşturucu madde tespit edilemediği belirlenmiştir. 5. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 29/06/2022 tarih ve 2022-2597 sayılı uzmanlık raporunda; 472 kök kenevirden net 8535 gram ve 7036 gram kenevirden net 6684 gram toz esrar maddesi elde edilebileceğinin rapor edildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın kullanımında olan bahçede yapılan aramada bahçenin orta kısımlarında yeni sökülmüş kök yerleri ile 10-20 cm boylarında 4 kök kenevir bitkisinin dikili olması, bahçenin duvar diplerinde kurutulmuş esrar yapraklarının olduğunun tespit edilmesi, arama esnasında sanığın eşekle köyden kaçarak uzaklaşmaya çalışırken yakalanması, eşeğin heybelerinde yeşil renkli bitkiler taşıdığının tespit edilmesi, ele geçirilen topraktan sökülmüş hint kenevirlerinin 468 kök olması, topraktan sökülmemiş 4 hint keneviri ile birlikte toplamda 472 kök kenevir bitkisinden kriminal rapora göre 8.535 gram esrar elde edilebileceğinin hesaplanması, sanığın eşekle köyden kaçarak uzaklaşmaya çalışırken eşeğinin heybesinde ele geçirilen yeşil renkli bitkilerin kriminal rapora göre 7.036 gram ağırlığında kenevir bitkileri olduklarının ve bu bitkilerden net 6.634 gram esrar elde edilebileceğinin belirlenmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olması, Midyat Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen raporda sanığın idrar tahlilinde herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmaması bir bütün halinde nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediği ve yakalamalı olan temyiz dışı sanık ... ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık ve temyiz dışı ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan haklarında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, ... cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve arama emri ve işleminde bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hakkında kenevir ektiği yönünde bilgiler bulunan sanığın suç tarihinde ikameti bahçesinde dikili vaziyette 4 kök dişi hint keneviri ile bahçenin orta kısımlarında yeni sökülmüş kök yerleri ile bahçenin duvar diplerinde kurutulmuş esrar yapraklarının olduğunun tespit edilmesi, arama esnasında sanığın eşekle köyden kaçarak uzaklaşmaya çalışırken yakalanması, eşeğin heybelerinde 10.06.2022 tarihli arama, el koyma, yakalama ve tespit tutanağı, tartım tutanağı, rızaen muhafaza altına alma tutanağı ve olay yeri inceleme raporu ve 15.06.2022 tarihli imha tutanağı uyarınca topraktan yeni sökülmüş 468 kök kenevir dışında 7036 gram kurutulmuş kenevir bitkisinin ele geçirilmesi ve bu miktardan net 6.634 gram esrar elde edilebileceğinin belirlenmesi karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23/03/2023 tarihli ve 2022/2067 Esas, 2023/293 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.