Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3028 E. , 2024/8661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3354 E., 2023/404 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3028 E. , 2024/8661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3354 E., 2023/404 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, aynı kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28/02/2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, somut delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanakları ile, sanığın, 30.10.2021 tarihinde kullanıcı ... ...'in aracına binip indiği, ardından ... ...'ten uyuşturucu madde ele geçirildiği, 31.10.2021 tarihinde, sanığın, kullanıcı İlhami ile buluşarak evlerin arasındaki boşluğa girdikleri, ardından İlhami'den uyuşturucu madde ele geçirildiği, 08.11.2021 tarihinde, sanık ile kullanıcı ... arasında alışveriş gerçekleştiğinin görüldüğü, ardından ...'dan uyuşturucu madde ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile ele geçen maddelerin metamfetamin oldukları belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ın beyanları ve teşhisi, tape kayıtları, fiziki takip tutanağı, sanığın ikrarından da anlaşılacağı üzere, 30.10.2021 tarihli olaya ilişkin sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu; Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan İlhami'nin beyanı ve teşhisi, fiziki takip tutanağı ve sanığın ikrarı da dikkate alındığında, 31.10.2021 tarihli olaya ilişkin sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu; Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve Camir'in beyanları ve teşhisleri, tape kayıtları, fiziki takip tutanağı ve sanığın ikrarı dikkate alındığında, 08.11.2021 tarihli olaya ilişkin sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmıştır. Sonuç itibariyle, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, 08.11.2021 tarihli üçüncü olayda uyuşturucu maddeyi okula 106 metre mesafede sattığı sabit olduğu halde, gerekçeli karar içeriğinde 31.10.2021 tarihli ikinci olay nedeniyle, sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca arttırım yapıldığı belirtilmiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Fiziki takip ve olay tutanakları içeriği, tape kayıtları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan şahısların ifadeleri ile teşhisleri, sanığın ikrarı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu, uyuşturucu maddelerin sahipleri olduğunu beyan ettiği ... ... ve Zeynel Taşkın hakkında takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/3354 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2024 tarihinde karar verildi.