Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3069 E. , 2024/9600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/594 E., 2023/361 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incel
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3069 E. , 2024/9600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/594 E., 2023/361 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 17.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin, 03.03.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, tanık beyanlarına göre kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 2. Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğuna, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay; kolluk görevlilerince devriye görevi ifa edildiği sırada, cadde üzerindeki inşaat önünde oturan sanığın durumundan şüphelenilerek yapılan kaba üst aramasında sigara kutusu içinde meteryallerin görülmesi üzerine, sanığın sigara kutusunda bulunan ayrı ayrı 3 pakette, net 0,2 gr eroin, net 0,3 gr eroin, net 3,7 gr metamfetamin ile bir adet beyaz kağıda emdirilmiş vaziyette sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, sanığın cep telefonu ile ilgili düzenlenen Bilirkişi Raporu'na göre de, sanık ve farklı şahıslar arasında uyuşturucu madde satışı olarak değerlendirilebilecek mesajlaşma içeriklerinin belirlenmesi nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay, olgu ve kararda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığın şüphe üzerine yapılan kaba üst kontrolü sırasında, üzerinde bulunan üç farklı nitelikte ve kişisel kullanım miktarının üzerinde satışa hazır vaziyette uyuşturucu maddelerin belirlendiği, sanığın kendi rızasıyla uyuşturucu maddeleri teslim ettiği, cep telefonu ile ilgili düzenlenen Bilirkişi Raporu'na göre de, sanık ve farklı şahıslar arasında uyuşturucu madde satışı olarak değerlendirilebilecek mesajlaşma içeriklerinin tespit edildiği, tanıkların alınan ifadeleri, tanık A.Ö.'nün beyanı ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik mesnetsiz savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, İlk Derece Mahkemesi'nin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. 3. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca "taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklinde karar verildikten sonra, ayrıca "5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının" ibaresine yer verilmek suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılması, isabetli bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin, 2023/594 Esas, 2023/361 Karar ve 03.03.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükmünün; hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 7. bendinde yer alan “ve 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının” ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 5.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.