Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3180 E. , 2024/9444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2023/644 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3180 E. , 2024/9444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2023/644 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca dava açılmıştır. 2. Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; Şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, sanık hakkında takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, bu nedenle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, tanıkların husumet nedeniyle çelişkili ve gerçek dışı beyanlarda bulunduklarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay, arama ve yakalama tutanağına göre; usulüne uygun arama emrine istinaden tanık S.N.K.'nin ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, arama devam ederken tanığın kullanıcı olduğunu, sanık ile Messenger programı üzerinden görüştüğünü ve sanığın birazdan kendisine 2 paket uyuşturucu madde getireceğini beyan ettiği, bunun üzerine ikametin bulunduğu bina girişinde gerekli tertibat alınarak beklenmeye başlandığı, kısa bir süre sonra sanık ile tanıklar R.B. ve T.D.'nin apartmana girdiği sırada durdurulduğu, sanığın kaba üst aramasının yapıldığı sırada üzerinde bulunan 2 paket uyuşturucu maddeyi kendi rızasıyla teslim ettiği, tanık R.B.'nin de üzerinde bulunan 1 paket uyuşturucu maddeyi kendi rızasıyla teslim ettiği belirlenmiştir. 3. a) Tanık R.B. aşamalarda, üzerinde ele geçen 1 paket uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını beyan etmiştir. b) Tanık S.N.K. aşamalarda, olay günü sanığın kendisine uyuşturucu madde getirirken polislere yakalandığını beyan etmiştir. 4. Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; sanık ve tanıkta ele geçen maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5CL-ADB-A etken maddesini içerdiği tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın kullanıcı olduğunu beyan etmesine rağmen kan ve idrarında uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, sanık ve tanık R.B.'de ele geçen uyuşturucu maddenin aynı tür olduğu, tanıklar S.N.K. ve R.B.'nin sanığın kendilerine uyuşturucu madde sattığına yönelik beyanları, tanık S.N.K.'nin cep telefonunda sanık ile yapılan uyuşturucu madde ticaretiyle ilgili yazışmaların tespit edildiği dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği; sanığın geçmişi, uslanmaz kişiliği, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmadığı; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay, arama ve yakalama tutanağının içeriği, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu, sanık ve tanık R.B.'nin üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin aynı olduğu birlikte dikkate alındığında; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2023/354 Esas, 2023/644 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.