Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3208 E. , 2024/9671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1418 E., 2023/1373 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3208 E. , 2024/9671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1418 E., 2023/1373 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve 2023/105 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, kararın hüküm kısmı ile gerekçesi arasında çelişki bulunduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırı içinde olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık lehine etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dava dosyası içeriğine göre, sanığın eroin içeren uyuşturucu maddeyi attığı yerin okul bahçesi olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 188/4. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle sanık hakkında ... ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, olayda 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, olay, arama, görüntü izleme tutanakları, ele geçen maddenin eroin içerdiğine ilişkin kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, teşhis tutanağı, parmak izi inceleme raporu ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, içinde uyuşturucu madde bulunan poşetin sanık tarafından bir okulun bahçesine atıldığının tanık Ö.F.B tarafından görüldüğü, tanığın sanığı teşhis ettiği, tanık mahkemede beyanını değiştirmiş ise de sanığın ve kendisini arayan kişilerin beyanını değiştirmesi yönünde kendisine baskı yaptığı yönünde soruşturma aşamasında beyanda bulunduğu, sanığın olay yerine motosiklet ile gelişine ilişkin görüntü kayıtlarının bulunduğu, sanığın motosikleti kullanan kişinin ve tanığın teşhis ettiği fotoğraftaki kişinin kendisi olduğunu kabul ettiği, tanığın beyanlarının görüntü içerikleri ile örtüştüğü olayda; ele geçirilen kişisel kullanım sınırının üzerinde eroin içeren uyuşturucu maddeyi atan kişinin sanık olduğunun sabit olduğu, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının ve sanığın adli sicil kaydı ile uyumlu olarak cezanın mükerrirlere özgü özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1373 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.