Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3211 E. , 2024/9669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/697 E., 2023/285 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3211 E. , 2024/9669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/697 E., 2023/285 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/697 Esas, 2023/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, ele geçirilen hint keneviri bitkilerini kendisi kullanmak amacı ile yetiştirdiğine, sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2.Sanığın Temyiz İstemi Ele geçirilen hint kenevirlerini kullanmak amacı ile yetiştirdiğine, kurutulmaya bırakıldığı bildirilen maddeleri uyuşturucu elde etmek amacı ile değil atmak üzere ayırdığına, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma, ev arama ve tartım tutanakları, kriminal inceleme raporu, sanık ifade ve savunması dikkate alındığında, ihbar üzerine yapılan aramada ikametinde esrar elde etmeye uygun hint keneviri bitkisi yetiştirdiği ve hint keneviri bitkisi parçalarını kurumaya bıraktığı tespit edilen sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/697 Esas, 2023/285 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.