Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3233 K.2024/9727

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mersin

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/307 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 62/1, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 31/2, 62/1, 52/2-4,

63 ve 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 13.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/429 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi.

Suça sürüklenen çocuk ile ilgili Adli Tıp Kurumu raporunu kabul etmediklerine, kollukta ve mahkemede alınan savunmalarda suça sürüklenen çocuğun farik ve mümeyiz olmadığının anlaşıldığına, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde kullanımından dolayı durumunun değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi. Eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça iştirak etmediğine, tanığın uyuşturucu maddeyi suça sürüklenen çocuktan aldığını beyan ettiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi.

Suça sürüklenen çocuğun sanığın yanında çalıştığına, tanığın sanığı tanımadığını beyan ettiğine, suça sürüklenen çocuğun mahkemede uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve bu maddenin sanıkla ilgisinin olmadığını ifade ettiğine, uyuşturucu madde üzerine sanığa ait parmak izinin çıkmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/429 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararında, sanık müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi