Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3240 E. , 2025/1587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1118 E., 2023/886 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3240 E. , 2025/1587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1118 E., 2023/886 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2022/95 Esas 2023/172 Karar ve 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi'nin, 2023/1118 Esas 2023/886 Karar ve 27.04.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, mükerrer yargılama yapıldığına, kesin ve somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve Kanuna aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İstanbul ilinden temin ettiği morfin uyuşturucu maddesini valizinin alt-üst bölümüne levha ile ikinci bir taban oluşturarak gizlemek suretiyle, Sabiha Gökçen Havalimanı'ndan Hamburg Havalimanı'na uçakla geldiği, gümrük memurlarının bavulu kontrolü ile uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanık hakkında Hamburg Yerel Mahkemesi tarafından verilen 2 yıl hapis cezasının kesinleştiği, söz konusu suçun Türkiye sınırlarında işlenmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı Dış ilişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü'nce, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan yazı uyarınca, sanık hakkında başlatılan soruşturma ile sanığın uyuşturucu madde ihraç etme suçunu işlediği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi'nin, 2023/1118 Esas, 2023/886 Karar ve 27.04.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.