Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3254 K.2024/9689

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarih ve 2022/129 Esas, 2022/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 52/2-4, 53, 54/4, 55, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesi'nin 12.04.2023 tarih ve 2023/712 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'ın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, suçsuz yere cezalandırıldığına, tanık polis memurlarının yalan beyanda bulunduklarına, kendisinin savunmasına itibar edilmediğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve esas açısından kanuna aykırı olduğuna, tanıkların soruşturma beyanlarına üstünlük tanınmasının Yargıtay içtihatlarına uygun düşmediğine, fiziki takip tutanağında uyuşturucu alışverişinin tespit edilemediğine, adres tarifi hususundaki görüşmenin kollukça hatalı yorumlandığına, sanık hakkında beraat veya 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında hüküm kurulması gerektiğine, aksi kanaat halinde 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 58. maddelerinin şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, canlı teşhis tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, olay yeri basit kroki tutanağı, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, tanık beyanları,

sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme gerekçesinin isabetli bulunduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesi'nin 12.04.2023 tarih ve 2023/712 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi