Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3276 E. , 2024/9528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1326 E., 2023/1284 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3276 E. , 2024/9528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1326 E., 2023/1284 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2023 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/1284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; Delil yetersizliğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ancak ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında kaldığına bu nedenle suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, usulüne uygun şekilde arama yapılmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, kolluk güçlerince yapılan çalışmalarda sanık ...'un Adana ilinden Konya iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde bilgiler edinilmesi üzerine, olay günü gece saat 03:40 sıralarında Konya Şehirler Arası Otogar içerisinde Adana'dan gelen bir firmaya ait yolcu otobüsünden inen sanığın yakalanarak, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden üzerinde yapılan aramada 1 adet peçete kağıdına sarılı vaziyette 2 parça şeffaf poşet içerisinde toplam 39 gram ağırlığındaki sentetik kannabinoid grubunda yer alan ADB-BUTINACA etken maddesini içerir uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın kolluk güçlerince yakalandığında üzerinde yapılan aramada ele geçirilen madde hakkında Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 13.01.2023 tarihli Uzmanlık Raporu'nda, ele geçirilen 35 gram ağırlığındaki sarı renkli toz maddenin uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA etken maddesini içerdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. 2. Dava dosyası kapsamında yer alan 18.12.2022 tarihli ön inceleme ve tartım tutanağı, olay, üst arama, el koyma ve yakalama tutanağı, 13.01.2023 tarihli Uzmanlık Raporu ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ve sanığın Adana ilinden Konya iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde edinilen istihbari bilgiler neticesinde kolluk güçlerince yakalanan sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında, sanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticaret kastıyla bulundurduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Yapılan yargılamaya, dava dosyası içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/1284 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.