Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3345 E. , 2024/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/431 E., 2023/426 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3345 E. , 2024/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/431 E., 2023/426 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine 06.12.2022 tarihli kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a-b, 62/1, 52/2, 53,58/6, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500TL adli para cezası, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a-b, 43/1, 62/1, 52/2 ,54, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/426 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; keşif ve alınan raporun taraflarına tebliğ edilmediği, artırıcı sebeplerin uygulanmasının ve hiçbir indirim uygulanmaması hukuka aykırı olduğu, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...'in temyiz istemi özetle; uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, ticaret suçunu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'in diğer sanık ...'dan temin ettiği uyuşturucu maddeyi kullanıcı şahıslara para karşılığında verdiği esnada ekipler tarafından yakalandığı, sanıkların iştirak halinde zincirleme uyuşturucu madde satma eylemini gerçekleştirdikleri iddiasına ilişkindir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 16.01.2022 tarihli Fiziki Takip, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağında olay günü ..., ..., ... ... ve ...'in sanık ...'e para benzeri cisim verdiğinin, ...'in sanık ...'ın yanına gelerek para benzeri cismi ...'a verdiğinin ve ...'ın da bu cismi alarak pantolonunun arka cebine koyarak ikamete girdiğinin ve bir dakika sonra elinde şeffaf poşetle çıkarak bu poşeti ...'e verdiğinin ve ...'in de poşet içerisinden çıkardığı parlak renkli materyalleri ..., ..., ... ... ve ...'e vereceği sırada kendilerine müdahale edildiğinin, şeffaf poşet içerisinde 4 parça halinde 1'er gram eroin maddesi ele geçirildiğinin açık ve net olarak belirtildiği ve sanık ...'ın üst aramasında 120,00 TL para ele geçirildiğinin belirtildiği, 18.04.2022 tarihli mahkememizce yapılan keşifte dinlenen tutanak mümzinin 16.01.2022 tarihli tutanak içeriğini doğruladığı, 23.02.2022 tarihli Kriminal Rapor ile sanık ...'den ele geçen uyuşturucu maddenin eroin maddesi olduğunun tespit edildiği, ele geçirilen maddenin eroin olması ve her iki sanık bakımından ticaretin gerçekleştiği yerin Samiye Teymur ... Ulusoy İlkoluluna uzaklığı dikkate alındığında sanıklar hakkında 188/4-a-b nitelikli hallerinin her ikisinin de uygulanmasının zorunlu olduğu, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması sebebi ile alt sınırdan uzaklaşıldığı ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna, ... cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a-b) bentlerinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın olay günü diğer sanık ...'e para karşılığında eroin uyuşturucu maddesini ikametinin kapısının önünde kamuya açık alanda ... ... ... Ortaokulu ve İlkokuluna 99 metre mesafede bulunan yerde verdiği, böylece uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, mesafe ölçümlerine ilişkin keşif tarihini içeren tensip zaptının sanığa ceza infaz kurumunda bildirildiği ve keşif sonucu tutulan bilişkişi raporunun sanığa duruşmada okunduğu anlaşılmakla sanık müdafiin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B. Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; 1. 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında "Uyuşturucu veya uyarıcı maddelir ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmüne yer verilmiştir. Kanunda geçen satmak fiilinde, belli bir bedel karşılığında uyuşturucu ya da uyarıcı maddenin başkasına verilmesi, satışa arz etmek fiilinde ise; uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bir ücret karşılığında başkasına devredilmek üzere hazırlanması ve bu amaçla hazır bulundurulması, ancak maddenin henüz alıcıya verilmemesi, yani satış fiiline hazır edilmesi söz konusudur. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü her birinden 30,00 TL para aldığı kullanıcı tanıklar ...'e vermek üzere, diğer sanık ...'dan uyuşturucu madde temin eden sanığın, kullanıcı tanıklara teslim etmek için yanlarına gittiğinde ekiplerin fiziki takipte olmaları ve olayı fark etmeleri üzerine müdahale edildiği, sanığın böylece kullanıcı tanıklara satmak amacıyla uyuşturucu maddeyi temin ettiği, satma eyleminin polislerin müdahale etmesi ile teşebbüs aşamasında kaldığı, ancak gerçekleşen sanık ...'dan satmak amacıyla uyuşturucu madde temin etme eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan seçimlik hareketlerden tamamlanmış olan satışa arz etme suçunu oluşturduğu, kullanıcı tanıklar ...'e uyuşturucu teslim edemeden eylemin son bulması nedeniyle satışa arz etme eylemi yönünden henüz 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılması, 3. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL olarak belirlenmesi, 4. Adli emanetin 2022/5990 sırasına kayıtlı 4 adet alüminyum folyo, 4 adet kareli kağıt, 1 adet rulo folyo, 1 adet şeffaf poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli, 2023/431 Esas ve 2023/426 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında "...taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenilmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılık DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/426 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve ve 283 üncü maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.