Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3396 K.2025/260

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/648 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde satıcısı değil kullanıcısı olduğuna ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi; olayda ele geçirilen maddelerin sanık tarafından kullanıldığına, uyuşturucu madde miktarlarının farklı olduğuna bu hususun satışa arz edilmediğini gösterdiğine, madde miktarının kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, arama, işleminin hukuka uygun olmadığına yeterli delil elde edilmediğine müvekkilinin tahliyesi ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 30.06.2022 tarihli tutanak içeriğine göre olay tarihinde kolluk kuvvetlerinin Gaziantep

6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2022/5290 sayılı önleme arama kararına istinaden yakalanan sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, birbirine yakın gramajlarda, küçük paketçikler halinde ve satışa hazır vaziyette 9 parça eroin maddesi ile birlikte yine 1 parça 9,6 gram ağırlığında eroin maddesi ve bir parça metamfetamin maddesi olduğunun ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce tanzim edilen uzmanlık raporu ile tespit edildiği, sanığın üzerinden ele geçen uyuşturucu maddeleri çeşitliliği, miktarı, satışa hazır vaziyette olması ve maddenin ele geçme şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği, dosya kapsamında hukuka aykırı işlemlerin olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarih ve 2023/579 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep