Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3556 K.2025/6336

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ... müdafii dışındaki temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/93 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1,

52... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sanıklar müdafilerinin İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/442 Karar sayılı kararı ile; - Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki hükmün ilgili kısımlarının karardan çıkartılması, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8, maddeleri uyarınca davanın düşmesine ilişkin ibarenin karara eklenmesi sureti ile İlk Derece Mahkemesinin bu sanık hakkındaki hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, - Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın bu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacı ile aldığına ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri 25.02.2021 tarihli olayda sanık ...'in ikamette bulunan diğer iki kişi ile birlikte uyuşturucu madde kullandığına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırının altında kaldığına, sanık hakkında bu fiil sabit görülerek zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna, 24.09.2021 tarihli olayda ise Sanık ...'in diğer sanık ...'ın evine uyuşturucu kullanmak amacı ile gittiğine, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına, tutarsız beyanlara itibar edilmemesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,

sanığın uyuşturucu madde ticareti kastının bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın hatalı olduğuna, hukuka ve usula aykırı olduğuna, beyanı ile maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Bakımından Yapılan İncelemede.

Sanık ...'un 01.01.2023 tarihinde öldüğü nüfus kayıtlarından anlaşılmış olmakla, sanığın ölümü nedeni ile sanık ile müdafii arasındaki temsil ilişkisinin sona erdiği, sanık müdafinin ölen sanık lehine temyize başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, bu sanığa ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Bakımından Yapılan İncelemede.

Dava dosyası kapsamına göre, 25.02.2021 tarihinde silah bulunduğu ihbarı üzerine gidilen ve sanık ..., yargılama sırasında ölen sanık ... ve soruşturma aşamasında ölen ... isimli şahsın bulunduğu ikamette yapılan aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, 24.09.2021 tarihinde uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine gidilen ikamette sanıklar ... ve ...'in tanık ....'ya uyuşturucu madde satışı yaptığı, ikamette yapılan aramada da sentetik kannabinoid ve eroin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, iddialarına ilişkin olarak;

a) Sanık ...'in 25.02.2021 tarihli eylemi nedeniyle 26.02.2021 tarihinde Sulh Ceza Hakimliğince sorgusu yapılarak adli kontrol kararı ile serbest bırakıldıktan sonra, 24.09.2021 tarihinde de sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği tespit edilmiştir.

Sanığın her iki eylemi aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirmediği, hukuki ve fiili kesinti nedeni ile yeni bir suç işleme kararı ile hareket ettiği, bu nedenle eylemlerin müstakil suç olarak kabul edilip ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden iki eylemin zincirleme suç olarak kabul edilmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. b) Yukarıda eleştirilen husus dışında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan ihbar ve araştırma tutanakları, fiziki takip, arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporları, parmak izi inceleme raporu, tanık beyanları, sanıkların ifade ve savunmaları ile ikrar içeren beyanları dikkate alındığında, sanık ... ile sanık ...'in 24.09.2021 tarihinde tanık ....'ya uyuşturucu madde sattıklarının ve evde ele geçen uyuşturucu maddeleri de satmak amacı ile bulundurduklarının sabit olduğu,

ayrıca sanık ...'in 15.02.2021 tarihinde de ölen sanık ... ve ölen ...isimli şahıs ile birlikte kişisel kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı olayda da atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Sanık ... Bakımından Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ... Bakımından Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/408 Esas, 2023/442 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...