Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3568 K.2025/4030

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2021/490 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 43/1., 52/2-4, 53, 63, 54/4., 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/661 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; suç vasfına, dinleme kararının hukuka aykırı olduğuna, ses kayıtlarının hukuka uygun çözümü yapılmadığına, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil olmadığına, sanık ... müdafinin temyiz istemi; müvekkili hakkında teknik takip ve fiziki takip yapılmış olsa da dosyanın esasında ve tape kayıtlarında müvekkilin uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delile rastlanılmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre. 02.04.2021 tarihinde ... ve ...'in ...Caddesi üzerinde ... market yanında 3 ** plaka sayılı araç içerisinde bekleme yaptıkları, bir süre sonra yanlarına ...'nin geldiği ve aracın sağ arka kapısını açarak araca bindiği, aracın hareket ederek ...........

Caddesi ara sokaklarında düşük hız ile seyir ettiği, ara sokaklarda seyir halindeyken arka koltukta oturan ... ve sağ ön koltukta oturan ... isimli şahısların el ve kol hareketlerinden anlaşıldığı kadarıyla birbirlerine karşılıklı olarak bir şeyler verip aldıkları kolluk görevlileri tarafından görüldüğü, ...Caddesi ile ...........

Sokak kesişiminde ...'nin araçtan indiği, araç içerisinde şahıslar arasında uyuşturucu madde ticareti olayının gerçekleşmiş olabileceği değerlendirilerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama kararına binaen kolluk görevlilerce araç durdurulan, araç içerisinde bulunan şahıslardan ... isimli şahsın üzerinde 1 paket halinde 2,40 gram sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, 10.04.2021 günü ...'ın telefonla konuşarak binaların arka tarafındaki duvardan atladığı, ...'nin bekar odası olarak kullandığı ... isimli binanın bahçesine girdiği,

...'nin telefonla konuşur vaziyette kullanıcı şahsa binanın en üst katının balkonundan el kol hareketleriyle binanın giriş kapısını işaret ettiği, ...'ın ... sitesine girdiği kısa bir süre sonra binadan çıktığı, şahıslar arasında uyuşturucu madde alışverişi gerçekleşmiş olabileceği değerlendirilerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama kararına binaen kolluk görevlilerce durdurulan ...'ın yapılan üst aramasında montunun sağ dış cebinde 1 paket halinde sigara paketi folyosuna sarılı daralı ağırlığı 0.30 gram metamfetamin maddesi ele geçirildiği,

24.04.2021 tarihinde ...'in bekar evi olarak kullandığı ikamette bir müddet sonra yaya olarak ...’nin geldiği, telefon ile görüşme yaptıktan sonra bina bahçesine girdiği, yukarı katlara bakarak beklemeye başladığı, pencereden ...’in seslendikten sonra beyaz kağıda sarılı haldeki bir şeyi pencereden attığı, yerden kağıda sarılı şeyi alarak sağ avucunun içerisinde tutan ...’nin bina bahçesinden çıktığı, ...'nin kolluk görevlilerce durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama kararına binaen ...'nin üzerinde arama yapıldığı,

yapılan arama da şahsın sağ avucunda bir paket halinde 0.20 gram sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, 01.05.2021 günü ...'ın ...

Caddesi üzerinde ...isimli iş yerinin önünde beklediği, bir süre sonra ...'nin yanına geldiği, bir süre konuştukları, daha sonra ...'nin yönlendirilmesiyle ...'ın ...isimli iş yerinin üstünde bulunan ...'in bulunduğu No:.... sayılı apartmanın giriş kapısına girdiği, bir süre sonra ... ve ...'ın beraber apartmandan çıktıkları, ...'ın bankanın ATM cihazından iki defa üst üste para çektiği ve parayı hemen yanında beklemekte olan ...'ye verdiği, ...'nin de pantolonunun arka cebinden çıkardığı cüzdanın iç kısmından bir şeyler çıkardığı ve ...'a verdiği, şahısların kolluk görevlilerince durdurulduğu,

gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama kararına binaen ... ve ...'nin üzerinde 160,00 TL para ele geçirildiği, 08.05.2021 günü saat 00:30 sıralarında ... ve ...'in buluştukları, ...'in pantolonun sağ cebinden çıkardığı bir şeyleri ... isimli şahsa verdiği, ...'in kolluk görevlilerince durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yazılı arama kararına binaen yapılan üst aramasında sol avuç içerisinde 1 paket halinde 0.25 gram gelen sentetik kannabinoid ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/661 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,

5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi