Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3787 E. , 2025/3995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1705 E. 2023/1495 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3787 E. , 2025/3995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1705 E. 2023/1495 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/419 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18/04/2023 tarih, 2023/1705 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Arama kararının usulsüz olduğuna, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 12.08.2022 günü saat 01.40 sıralarında, mahalle bekçileri tarafından yapılan kimlik kontrolü esnasında şüpheli hareketler sergileyen sanık ve temyiz dışı sanığın üzerilerinde bulunan 7 adet kilitli şeffaf poşet içerisindeki, kokain maddesi olduğunu söyledikleri maddeler ile hassas teraziyi rızaları ile görevlilere teslim ettikleri, ..........Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ............-22-16626 nolu uzmanlık raporu ile, sanık ...'dan ele geçen maddelerin kokain içerdiğinin, temyiz dışı sanıkta ele geçen hassas terazide ise uyuşturucu maddelerden kokain kalıntısı bulunduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kriminal rapor, tanık beyanları, sanık savunması, suça konu maddenin 7 paket halinde benzer gramlarda paketlenmiş olarak ele geçmesi, sanık her ne kadar kokain madde kullandığını, içici olduğunu, bu sebeple ele geçen maddeleri aldığını söylemiş ise de; ..............Kurumu Başkanlığının ................ sayılı raporuna göre, sanığın kan ve idrarında kokain maddesinin tespit edilmemesi ve sanığın, belirtilen miktarda kokaini, tek seferde alacak ekonomik güce sahip olmaması itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde ve verilen arama kararında herhangi bir isabetsizlik ve usule aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarih, 2023/1705 Esas, 2023/1494 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.