Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3808 E. , 2025/4320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/344 E., 2023/383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3808 E. , 2025/4320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/344 E., 2023/383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/3-son, 188/4-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 41.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/344 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, soruşturma başlatılmasına neden olan şahıslar dinlenmediğinden eksik inceleme yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yaşı küçük tanığa satış konusunda hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tape kayıtları okunmadan ve tapeler değerlendirilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesindeki "Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir" şeklindeki düzenleme ve Yüksek Yargıtay'ın hükümdeki tüm hukuka aykırılıkları düzeltme ve yol gösterme amaçlı kararları verebilme yetkisi gereğince Tebliğnamedeki düzeltme yapılamayacağına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in 30.11.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ....'ye yine aynı tarihte hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'ye metamfetamin sattığı, sanık ...'ın 05.12.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ....'ya sentetik kannabinoid, 08.12.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...'ye metamfetamin, 12.12.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen suç tarihinde 18 yaşından küçük olan tanık ....'ye metamfetamin sattığı iddialarına ilişkin olarak; İletişimin dinlenmesi kayıtları, olay tutanakları, tanık beyanlarına göre, sanıkların tanıklara uyuşturucu madde sattıklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, eksik inceleme bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, sanık ... hakkında hata hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı, sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı tape kayıtlarının duruşmada okunduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1. Sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 taksit halinde birer ay arayla tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2. Sanık ... hakkında hükmolunan ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasında uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi yerine yürürlükte olmayan 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesinin yazılması, 3. Suçun nitelikli hallerinde alt ve üst sınırı belirli olan bağımsız bir cezanın öngörüldüğü hallerde, temel cezanın suçun basit haline göre değil, nitelikli haline göre belirlenip diğer artırım ve indirimlerin bunun üzerinden yapılması gerekmesine rağmen İlk Derece Mahkemesince temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 188/3 ve 188/3-son. maddelerinin gösterilmesi, 4. Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihlerinin sanıklar için ayrı ayrı gösterilmemesi ve İlk Derece Mahkemesi kararında da suç tarihlerinin eksik gösterilmesi, Hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/344 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkralarının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerinde "tamamının tahsil edileceğinin" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibarelerinin eklenmesi, 2. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının hükmolunan ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına ilişkin bölümündeki "5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. Maddeleri" ibareleri çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 3. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının temel cezasını belirlenmesine ilişkin bölümündeki "5237 Sayılı TCK'nın 188/3 ve 188/3-son maddeleri" ibaresinin çıkarılarak yerine 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son maddesi" ibaresinin eklenmesi, 4. İslahiye Ağır Ceza ve Bölge Adliye Mahkemeleri karar başlıklarındaki suç tarihlerinin çıkarılarak yerlerine "30/11/2020 (sanık ... yönünden), 05/12/2020, 08/12/2020, 12/12/2020 (sanık ... yönünden)" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.