Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3981 K.2025/2414

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2021/264 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ve 63.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/804 Esas, 2023/1416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun uyuşturucu madde ticareti kapsamında ve teşebbüs aşamasında kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay günü Türkiye’ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük Müdürlüğü yolcu salonu otobüs peronlarına gelen otobüsün yapılan bagaj kontrollerinde otobüs bagajının orta kısmında yatay vaziyette bulunan sehpa içerisinde esrar ele geçirildiği ve bu maddeyi sanığın ayarlayarak Bulgaristan'dan Türkiye'ye ithal ettiği iddiasına ilişkin olarak.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tarafından tutulan tutanaklara göre uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi, sanık savunması,

tutanak tanıklarının ve tanıkların beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın beyanlarında belirttiği ...'a yönelik kamu davası açılması halinde kovuşturma sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olduğundan bu aşamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/909 sırasında kayıtlı eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/804 Esas, 2023/1416 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki "-Adli emanetin 2021/909 sırasında kayıtlı.

Cumhuriyet Başsavcılığımız mührü ile mühürlü delil poşedi içerisinde;- 10 adet dışı gres yağlı ve kırmızı topla kaplı olan iç içe geçmiş ikişerli 25*35cm ebatlarında şeffaf renkli poşetler, üzeri EKOHT ibareli koli bandı parçaları yapıştırılmış yırtık şeffaf renkli streç filmler'in karar kesinleştiğinde İMHASINA" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/909 sırasında kayıtlı.

Cumhuriyet Başsavcılığımız mührü ile mühürlü delil poşedi içerisinde;- 10 adet dışı gres yağlı ve kırmızı topla kaplı olan iç içe geçmiş ikişerli 25*35cm ebatlarında şeffaf renkli poşetler, üzeri EKOHT ibareli koli bandı parçaları yapıştırılmış yırtık şeffaf renkli streç filmler'in 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne