Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4016 E. , 2025/6924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/883 E., 2023/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 16.03.2021(sanık ... yönünden) 10.03.2021-16.03.2021(sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) İstinaf ba
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4016 E. , 2025/6924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/883 E., 2023/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 16.03.2021(sanık ... yönünden) 10.03.2021-16.03.2021(sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ... ve ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edelerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2023 tarihli ve 2022/390 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan olarak hareket etmeleri nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5271 sayılı Kanun'un 140. maddesi gereğince alınmış bir karar olmadığından bu delillerin hükme esas alınamayacağına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 10.03.2021 tarihinde sanıklar ... ve ...'in gizli soruşturmacılara sentetik kannabinoid sattıkları, 16.03.2021 tarihinde de uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgiler ve ihbarda bulunan sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu ikamette yapılan aramada sentetik kannabinoid bulunduğu iddialarına ilişkin olarak; Güven alımı raporu, fiziki takip ve kimlik tespit tutanakları, gizli soruşturmacı tanık beyanları, tutanak tanığı beyanları, olay tutanakları, ele geçen maddelerin miktarı, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamınna göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına bir isabetsizlik bulunmadığı, 5275 sayılı Kanun'un 139. maddesi kapsamında gizli soruşturmacı görevlendirme kararının hukuka uygun olduğu, güven alımı tutanağı incelendiğinde gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan olarak hareket ettiğine dair bir hususa rastlanılmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 139/3. maddesi gereğince gizli soruşturmacıların duruşmada hazır bulunma hakkına sahip bulunanlar olmadan da tanık olarak dinlenebileceklerinin düzenlendiği, suç tarihi itibari ile 5271 sayılı Kanun'un 140. maddesi gereğince alınmış bir karar bulunmaması nedeni ile görüntülerin hükme esas alınamayacağı kabul edilmekle birlikte kimlik tespitlerinin fiziki olarak yapılması ve adli kolluk görevlilerinin genel delil toplama yetkileri kapsamında elde ettikleri diğer deliller ile suçun sübut bulması nedeni ile hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/883 Esas, 2023/1458 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.