Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4121 K.2025/5142

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/232 Esas, 2022/429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62/1, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2023/852 Karar sayılı kararı ile; ''Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;

sanık müdafinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre tutukluluk halinin devamına,'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığı, delillerin hatalı değerlendirdiği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın 29.11.2021 tarihinde işlediği iddia olunan eylemi nedeniyle hakkında tutuklama tedbiri uygulanmadığı, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/98141 soruşturma sayılı dosyasından 29.11.2021 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı, 30.11.2021 tarihinde Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/1368 D.

İş kararı ile sanık yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 109/3-a-b maddeleri gereği ''Yurt dışına çıkamamak ve Hakim tarafından belirlenen yerlere, belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak'' yönünde adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek serbest bırakıldığı, sanık hakkında aynı soruşturma dosyasında tefrik kararı verilerek uyuşturucu madde kullanmak suçundan 2022/38209 sayılı soruşturmanın yürütüldüğü, ifade alma, sulh ceza hakimliğince adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, idrar örneği alma gibi esaslı muhakeme işlemleri yapıldığı ve yakalanan uyuşturucu maddelere de el konulduğu,

sanığın böylelikle söz edilen tarihten 3 ay kadar sonra yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında incelemeye konu atılı suçu işlediği ortaya çıkmakla her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde alınan istihbari bilgi doğrultusunda 01.03.2022 tarihinde başlatılan çalışmada, sokağa gelen araçtan inen alıcının, sanığın ikametinin önüne gelerek telefonla konuştuğu, kısa süre sonra ikametin kapısının açılarak sanığın dışarı çıktığı, ikametin önünde tarafların iletişime geçtiği, alıcının sağ cebinden çıkardığı 50,00 TL yi sanığa uzattığı, sanığın parayı alıp sol cebine koyduğu, sanığın sağ elinde bulunan maddeyi ayağının altına yere attığı, alıcının sanığın ayağının altında bulunan maddeyi alarak sağ cebine koyduğu ve aracın sağ ön yolcu koltuğuna bindiği,

aracın uzaklaşması sonrası yapılan takipte durdurulduğu, alıcının araçtan indirilerek üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine montunun sağ cebinden çıkarmış olduğu payp ve metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde, uzmanlık raporu, ifade ve teşhis tutanağı, bilirkişi raporları, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2023/852 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.