Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4138 E. , 2025/4897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1392 Esas, 2023/1159 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4138 E. , 2025/4897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1392 Esas, 2023/1159 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/1392 Esas, 2023/1159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, delil yetersizliğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü saat 00:15'te kolluk kuvvetleri tarafından cadde üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanıktan, 1 adet şeffaf poşet içerisinde yeşil renkli 3 adet 0,5xlcm, 1 Adet 9x9cm, siyah renkli 1x2cm, 4x0.5cm, 2x0,5cm, 2 Adet 1x0,5cm, kırmızı renkli 14x6cm, 0,5x3cm, 7x1cm, 0,5x3cm, 3x1,5cm, 2 Adet 7,5xlcm, 3x0,5cm, 0,5x1cm, 0,5x4cm, beyaz renkli 7 Adet Ix1cm, 9x1cm, 0,5x0,5cm, 2x0,5cm, 2 Adet 0.5x4cm, 4 Adet 2x0,5cm ebatlarında olmak üzere toplam 35 adet a4 kağıtlarına emdirilmiş ADB-BUTINACA etken maddesini içerir sentetik kannabinoid niteliğindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı, bulundurulma şekli dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, sanığın alınan savunmasına, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 12.12.2022 tarihli Uzmanlık Raporu ile durumundan şüphelenilerek cadde üzerinde durdurulan sanıktan ele geçirilen sentetik kannobinoid niteliğindeki uyuşturucu maddelerin miktarına, bulundurulma şekline göre sanığın, suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/1392 Esas, 2023/1159 Karar sayılı kararı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.