Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4227 K.2025/4887

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/118 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1202 Esas, 2023/1461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında iletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin karar alınmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 25.04.2021, 27.04.2021, 28.05.2021 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar A.S., S.Ç. ve E.D. ile E.R'ye sentetik kannabinoid sattığı iddialarına ilişkin olarak.

İletişimin dinlenmesi kayıtları ve olay tutanakları, tanık beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, tanıklara uyuşturucu madde satışı yaptığına dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında iletişim tespit kararı bulunduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1.Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 29.04.2021 tarihli eylem nedeniyle 08.11.2023 tarihli iddianame ile Rize

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/199 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve bu davanın derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 25.04.2021-27.04.2021 -28.05.2021 tarihli eylemleri nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 31.08.2021 tarihli iddianamenin düzenlendiği, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak. Rize

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/199 Esas sayılı dosyası derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konup incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de.

2. İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında "25.04.2021- 27.04.2021 - 28.05.2021" olan suç tarihlerinin "24.06.2021" olarak yanlış yazılması, 3. 28.05.2021 tarihinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğine ilişkin olay tutanağının dosya içinde bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan inceleme talebi sonucunda zikredilen belgenin Rize

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/358 Esas sayılı dosyasında UYAP'ta kayıtlı olduğu ve dairemizce belgenin UYAP üzerinden alınarak incelendiği ancak doğrudan doğruyalık ilkesi gereğince söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217/1. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Sanık hakkında üç eylem sabit kabul edilmesine rağmen, sanığın sübut bulduğu kabul edilen zincire dahil suçlarının sayısı ve niteliklerine göre zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince cezasında teşdiden artırım yapılması gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1202 Esas, 2023/1461 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi