Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4481 K.2025/4510

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli ve 2021/742 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 58. 63, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000.

TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 192/3, 52/2-4, 53, 58. 63, 54/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1193 Esas, 2023/1236 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, diğer sanığın suçu işlediğini itiraf ettiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde sattıkları yönünde ihbar üzerine, 13.09.2021 günü 17.00'dan başlayarak adres çevresinde kolluk görevlilerince fiziki takip yapıldığı, bir süre sonra uyuşturucu madde kullanıcıları ... ve ...'nın ikamet önüne geldikleri, ...'nın ikamete girdiği,

daha sonra ikametten şüpheli ...'nin çıkarak etrafı kontrol ettikten sonra ...'nın da ikametten çıktığı ve ... ile birlikte adresten ayrıldıkları, durdurulduklarında ...'nın üzerinde bulunan daralı 0.54 gram sentetik kannabinoid maddesini, ...'nın da üzerinde bulunan daralı 1 gram sentetik kannabinoid maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği, söz konusu ikamette arama yapılmak istendiği sırada sanık ...'in kolluk görevlilerini fark ederek ikametin içerisine doğru kaçtığı, ikamet içerisine girildiğinde mutfak kısmında şüpheliler ... ve ...'in bulundukları yerde dökülü vaziyette,

1 adet siyah renkli poşet ile 1 adet kağıdın yanında daralı 9.6 gram sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, devam eden aramada mutfağın penceresinin dış kısmında yere dökülü vaziyette toplam daralı 73 gram sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, şüpheli ...'ye ait 900 TL para ile 1 adet cep telefonuna ve şüpheli ...'e ait 240 TL para ile 1 adet cep telefonuna el konulduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1193 Esas, 2023/1236 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4.Ağır Ceza Mahkemesine,