Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4517 E. , 2025/4708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/929 E., 2023/1574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4517 E. , 2025/4708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/929 E., 2023/1574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/454 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/1574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Soyut ihbar dışında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına, gerekçesiz ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın aldığına, şehir dışında yaşadığı için toplu alım yaptığına, ele geçen maddelerin bir kısmının kokain ve sentetik kannabinoid olduğunu bilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmasına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanığın kullandığı aracın plakası bildirilmek sureti ile uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbar bulunduğu, devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin, aracı görerek durdurdukları, araçta ve aracı kullanan sanığın üzerinde paketçikler halinde esrar, kokain ve sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma ve yakalama tutanağı, kriminal inceleme raporu ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında, hakkında uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönünde ihbar bulunan aracın kolluk görevlilerince durdurularak, aracın gözle görünen yerlerinin ve sanığın kaba üst aramasının yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ve ele geçiş şekli dikkate alındığında sanığın bu uyuşturucu maddeleri ticaretini yapmak üzere bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, uyuşturucu maddelerin bir kısmının kokain ve sentetik kannabinoid içermesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasında hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/1574 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca istanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.