Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4599 E. , 2024/8547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/956 E., 2023/863 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4599 E. , 2024/8547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/956 E., 2023/863 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 10 yıl hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 13 yıl 4 ay hapis ve 166.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri, Suçun unsurlarının oluşmadığına, kastının bulunmadığına, sanığın savunmalarının istikrar içerdiğine, yardım eden sıfatında bulunulunabileceğine, sanığın parmak izinin çıkmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Sanık ...'in kullandığı kamyonette ele geçen maddenin, alınan uzmanlık raporunda net 29.850 gram metamfetamin etken maddesi içerdiği tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü Sanık ...'in savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu belirtilerek, olay gecesi sanıkların birbirlerini birden fazla kez telefon ile aramaları, diğer sanık ...'nin kullandığı aracın öncü araç olarak sanık ...'in kullandığı aracın önünde gitmesi, tutanak mümzilerin alınan ifadelerinin tutanak içeriğiyle örtüşmesi, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve tüm dava dosyası kapsamından sanık ...'in üzerine atılı suçun sübut bulduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay ve olguda, isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Sanığın 26.09.2024 tarihinde cezaevinde verdiği dilekçesinde temyiz isteminden kendi rızası ile vazgeçtiğini beyan ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iade kararı vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 73 ** 642 plakalı kamyonet ile doğu illerinden batı illerine uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı ve 27 ** 311 plakalı aracın bu araca öncülük yapacağı bilgisi üzerine, söz konusu araçların fiziki takipleri yapıldığında, ihbara uyacak şekilde gittiklerinin belirlenmesi üzerine söz konusu araçların durdurulduğu ve yapılan adli aramada 73 ** 642 plakalı kamyonetin kasasının zemin kısmına gizlenmiş ve zulalanmış vaziyette 60 paket halinde toplam net ağırlığı 29.850 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçtiği olayda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görğlmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2023/956 E., 2023/863 K. ve 06.06.2023 tarihli kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.