Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4745 E. , 2025/3311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1620 E., 2023/1600 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4745 E. , 2025/3311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1620 E., 2023/1600 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleblerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/151 Esas, 2023/208 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-(a),62 52,53.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/1620 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi;olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın uyuşturucu madde ticareti ile hiçbir bağlantısı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı ele geçirildiğine, yeterli delil olmadığına suç vasfının doğru tayin edilmediğine beraat kararı verilmesi ve sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.05.2021 tarihli 2021/3261 Değişik iş sayılı kararına istinaden açık kimlik bilgisi tespit edilen ve edilemeyen şahısların uyuşturucu ve uyarıcı maddi ticareti suç konuları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde ilişki bağlarının tespit ve deşifre edilmesi amaçlı çalışmalar kapsamında, olay tarihinde gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerinin İstasyon Mahallesi ... Parkı içerisine gelerek beklemeye başladıkları esnada sanıkların gizli soruşturmacıların yanına giderek 200,00 TL karşılığında İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 20.09.2021 tarihli İST-KİM-21-25803 uzmanlık sayılı raporunda belirtilen toplam net ağırlığı 3,3 gram gelen ve sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... etken maddesini içeren uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacılara fikir ve eylem birliği içerisinde satmış oldukları sanıkların bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tanık beyanları, güven alımı raporu, kriminal raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarih ve 2023/1620 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.