Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4753 E. , 2025/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/680 E., 2023/1579 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4753 E. , 2025/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/680 E., 2023/1579 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 30.03.2018 tarihli ve 2017/577 Esas, 2018/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma iddiası ile kamu davası açılmışsa da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 30.03.2018 tarihli ve 2017/577 Esas, 2018/125 Karar sayılı kararına sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarihli ve 2018/74 Değişik İş sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti niteliğinde olduğundan kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 3.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 08.01.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma iddiası ile kamu davası açılmışsa da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı Kanunun 191/1, 62/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 4.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 24.02.2023 tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hükmün açıklanmasına, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma iddiası ile kamu davası açılmışsa da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı Kanunun 191/1, 62/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2023/680 Esas, 2023/1579 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına, sanık hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanunun 188/3, 188/4-a, 62/1 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi Bu olaydan önce uyuşturucu madde kullanmadığına, tanığın kovuşturma aşamasında beyanını değiştirerek uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldıklarını ve ticaret ile ilgisinin olmadığını beyan ettiğine, parmak izinin olmadığına ilişkindir. 2.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suç işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, olayda hassas terazi ele geçirilmediğine, uyuşturucu madde paketleri üzerinde sanığın parmak izine rastlanmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırı içerisinde olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve resen gözetilecek nedelere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü ... plakalı araçta sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde satışı yaptığına ve uyuşturucu maddeyi ikametinde sakladığına dair bilgi edinilmesi üzerine yapılan çalışmalarda, 20 ** 578 plakalı araç seyir halinde görülerek durdurulduğunda sanık ile birlikte araçta bulunan temyiz dışı sanık ...'ın cebinden çıkardığı sigara kutusu içindeki alüminyum folyoya sarılı 25 gr eroin maddesini, 15 ayrı pakette 2 gr eroin maddesini, 1 adet çizgili kağıda sarılı 0,50 gr eroin maddesini, 1 adet beyaz kağıda sarılı 0,20 gr sentetik kannabinoid maddesini, 2 adet alüminyum folyoya sarılı 1,50 gr metamfetamin maddesini rızasıyla kolluk görevlilerine verdiği, ikamette yapılan aramada masa üzerinde 1 adet alüminyum folyo rulosu, değişik ebatlarda kesilmiş çizgili 1 adet defter, yatak odasında bulunan dolaptaki pantolonun cebinde 1 adet suboxon hap, araçta yapılan aramada ise 5 adet methadone hapın ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, özellikle sanığın aracında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar üzerine aracın durdurulması üzerine temyiz dışı sanık ...'ın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızası ile teslim ettiği, temyiz dışı sanık ...'ın sanığın uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğuna dair müdafii eşliğinde kollukta ve Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanları ile sanık hakkındaki istihbari bilginin doğrulandığı, uyuşturucu maddelerin çeşidi, miktarı ve paketlenme biçimi, sanığın evinde ele geçirilen malzemeler ile uyuşturucu madde paketlerinin benzer olduğu ve uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş; kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2023/680 Esas, 2023/1579 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.