Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4803 E. , 2026/2271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2341 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafii kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 06.01.2
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4803 E. , 2026/2271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2412 E., 2023/2341 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... müdafii kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 06.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli, 2023/102 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis ve 20.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli, 2023/102 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 12.09.2023 tarihli, 2023/2412 Esas, 2023/2341 Karar sayılı kararı ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak netice cezanın 6 yıl 8 ay hapis ce 13.320,00 TL adli para cezası olduğu belirlenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında lehe değerlendirme prensibinin ihlal edildiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim oranının az takdir edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 06.01.2026 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nin temyiz isteminden vazgeçen ...'den aldığı uyuşturucu maddeleri uyuşturucu madde kullanıcıları .. ve .. isimli şahıslara temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık ... ve temyiz isteminden vazgeçen sanık ... hakkında yapılan ihbarlar ve içerikleri, bu ihbarlar sonrası yapılan fiziki takip ve bunlara ilişkin olarak tutulan tutanaklar, sanık ...'nün aşamalardaki ikrar içeren beyanları, arama işlemleri sonrası uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanaklar, uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli, 2023/2412 Esas, 2023/2341 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf incelemesinde bir sanık yönünden etkin pişmanlık uygulanarak hüküm düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan biri istemekten vazgeçmiş; diğer sanığın, vazgeçen sanıktan aldığı uyuşturucu maddeleri kullanıcı şahıslara temin ettiği ihbar, fiziki takip, ikrar içeren beyan ve kriminal raporla saptanmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu, süresinde temyizden vazgeçilmesi halinde dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verileceği ilkesi uygulanmıştır. Esasa girilen sanık yönünden, ihbar, fiziki takip tutanakları, ikrar içeren beyan, arama sonucu ele geçen madde ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının doğru belirlendiği ve uyuşturucu madde ticaretinin sabit olduğu kabul edilmiştir. Mahkumiyette TCK 188/3, 62/1 ve 53 maddeleri esas alınmıştır.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine; esasa girilen sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında etkin pişmanlık kapsamında verilen bilgilerin başka failleri açığa çıkarması, indirim oranını doğrudan etkilediğinden savunmada beyanın etkinliği somutlaştırılmalıdır. Temyizden vazgeçmenin sonuçları (inceleme yapılmaksızın iade) müvekkile açıklanmalı; kullanma amacına yönelik savunma için ele geçen maddenin miktarı ve niteliği kritik değerlendirilmelidir.