Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4817 E. , 2025/7749 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1591 E., 2023/1499 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama SUÇ TARİHLERİ : 13.07.2021 (Sanık ...) 26.10.2021(Sanıklar ... ile ...) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4817 E. , 2025/7749 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1591 E., 2023/1499 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama SUÇ TARİHLERİ : 13.07.2021 (Sanık ...) 26.10.2021(Sanıklar ... ile ...) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile sanık ...... hakkında 26.10.20 21... .07.2021 tarihlerinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında ise 26.10.2021 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1591 Esas, 2023/1499 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerince yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın araca uyuşturucu zulalandığını bilmediğine, diğer sanığa yardım amaçlı hareket ettiğine, kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak kararın bozulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...... Müdafiinin Temyiz İstemi 13.07.2021 tarihli eylemle ilgili teknik veya fiziki takip bulunmadığına, parmak izi veya ambalaj malzemesi gibi deliller olmadığına, bulunan uyuşturucunun satışa hazır halde olmayıp tek çeşit ve kullanım sınırında olduğuna, 26.10.2021 tarihli eylem yönünden ise ihbar ve istihbari bilginin delillendirilmediğine, yapılan takibin sanıkla ilgili olmadığına, eylemin kullanma suçunu oluşturacağına, aksi halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 1) Sanık ...... hakkında 13.07.2021 tarihli eylem nedeniyle adli kontrol kararı verildikten sonra 26.10.2021 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında fiili ve hukuki kesinti oluştuğundan sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Dava dosyası kapsamına göre, 13.07.2021 tarihinde sanık ......'nin Doğancı mevkiindeki tarlalık alanda uyuşturucu sattığı istihbari bilgisi üzerine narkotik ekiplerinin saat 21:10 sıralarında gittiği yerde anılan sanık ile kullanıcı tanık B.U. yu birlikte gördükleri, usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan aramada sanığın üzerinden 4 parça halinde değişik miktarlarda metamfetamin maddesi bulunduğu, oturdukları yerin biraz ilerisinde ise çalışır durumda hassas terazi ve 12,64 gram metamfetamin maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanığın aşamalardaki ifadelerinde olay günü sanıktan uyuşturucu madde alacağı için buluştuklarını söylediği, sanığın ise suçu kabul etmediği; 26.10.2021 tarihli olayda ise daha önce uyuşturucu sattığı istihbari bilgisi üzerine hakkında dinleme kararı alınan sanık ......'nin değişik şahıslarla ve diğer sanık ... ile yaptığı konuşmalardan sanıkların yüklü miktarda uyuşturucu madde aldıkları ve bunu İnegöl ilçesinde satacakları kanaati üzerine kolluk ekipleri tarafından sanıkların içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan aramada sanık ......'nin üzerinde ve araçta yüklü miktarda metamfetamin ele geçirilmesi olaylarına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, usulüne uygun alınan dinleme kararları ve dinlemelere ilişkin tape kayıtları, 26.11.20 21... .08.2021 tarihli kriminal raporlar, kullanıcı tanık B.U. ve diğer tanık ifadeleri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarları ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, 26.10.2021 tarihinde daha önce uyuşturucu sattığı istihbari bilgisi üzerine hakkında dinleme kararı alınan diğer sanık ......'nin değişik şahıslarla ve sanık ... ile yaptığı konuşmalardan sanıkların yüklü miktarda uyuşturucu madde aldıkları ve bunu İnegöl ilçesinde satacakları kanaati üzerine kolluk ekipleri tarafından sanıkların içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan aramada sanığın kullandığı araçta yüklü miktarda metamfetamin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, usulüne uygun alınan dinleme kararları ve dinlemelere ilişkin tape kayıtları, 26.11.2021 tarihli kriminal rapor, diğer sanık ......'nin savunmaları, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın aşamalardaki çelişen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından diğer sanıkla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1591 Esas, 2023/1499 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ...... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.