İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/4869 Karar: 2025/5629 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4869 K.2025/5629

8. Ceza Dairesi 2024/4869 E. , 2025/5629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1900 E., 2023/1788 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/4869 E. , 2025/5629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1900 E., 2023/1788 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/4869 E. , 2025/5629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1900 E., 2023/1788 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1900 Esas, 2023/1788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Delil bulunmadığına, sanığın adli sicil kaydının olmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, bulunan uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kaldığına, uyuşturucunun paketler halinde olmadığına, ihbar bulunmadığına, eylemin ancak uyuşturucu kullanma suçunu oluşturabileceğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü mahalle bekçilerinin rutin devriyesi sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın rızayla üzerinde bulunan 52 gram ağırlığındaki eroin içeren uyuşturucu maddeyi teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 24.01.2023 tarihli kriminal rapor, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sırasında tespit edilen uyuşturucu satışına ilişkin mesajlar, bulunan uyuşturucu maddenin miktarı ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/1900 Esas, 2023/1788 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla