Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4887 E. , 2025/5435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1855 E., 2023/1456 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4887 E. , 2025/5435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1855 E., 2023/1456 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/251 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1855 Esas, 2023/1456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takipte sanığın kolluk görevlilerince iki erkek şahısla görüştüğünün ve ardından kullanıcı tanık R'ye bir cisim verdiğinin görüldüğü, kullanıcı tanığın durdurulduğu sırada elinde bulunan cismi yere attığı ve ilgili maddenin sentetik kannabinoid olduğu iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, kullanıcı tanık ve tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a-b bentlerinde belirtilen iki nitelikli halin de bulunduğu anlaşıldığından, bu durumun sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak belirtilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline karar verildiği ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 3. Kriminal raporun tanzimine esas alınan suça konu uyuşturucu maddelere dair şahit numunelerin karar kesinleştiğinde 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 4. Adli Emanet Memurluğu'nun 2022/239 sırasına kayıtlı 50,00 TL'nin suçtan elde edilen gelir olduğu sabit olmadığı anlaşılmakla sahibine iadesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1855 Esas, 2023/1456 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinin sonuna "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi, aynı hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3. bendindeki "Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2022/239 sırasına kayıtlı 50,00 TL'nin suçtan elde edilen gelir olduğu anlaşılmakla karar kesinleştiğinde 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2022/239 sırasına kayıtlı 50,00 TL'nin suçtan elde edilen gelir olduğu ispat edilemediğinden karar kesinleştiğinde sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi, aynı bendin devamındaki "Kriminal raporun tanzimine esas alınan suça konu uyuşturucu maddelere dair şahit numunelerin karar kesinleştiğinde 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereği MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Kriminal raporun tanzimine esas alınan suça konu uyuşturucu maddelere dair şahit numunelerin karar kesinleştiğinde 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.