İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/4907 Karar: 2025/6114 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4907 K.2025/6114

8. Ceza Dairesi 2024/4907 E. , 2025/6114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/4907 E. , 2025/6114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/4907 E. , 2025/6114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/1692 Esas, 2023/1605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz istemi, istihbarati bilginin gerçek dışı olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeden haberdar olmadığına, uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, arama kararı alınmadan arama yapılmak sureti ile hukuka aykırı delil elde edildiğin ve hükme esas alınmayacağına, mobese kamera görüntüleri ile aramanın hangi saatte yapıldığının belirlenebileceğine, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İstanbul ilinden Antalya iline uyuşturucu madde getireceği istihbarati bilgisi üzerine yapılan adli arama sonucunda, sanığa ait sırt çantası içerisinde, alınan uzmanlık raporuna göre net 1059 gram kokain maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, tutanaklar, uzmanlık raporu, sanığın hayatın olağan akışına aykırı suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde, suçun sübut bulduğuna yönelik ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, ele geçen uyuşturucu maddelerin adli arama sonucu ele geçirildiği ve yapılan aramada hukuka aykırılık bulunmadığı da belirlenerek, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/1692 Esas, 2023/1605 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla