Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4988 K.2025/8986

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1270 Esas, 2023/889 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde hakkında silah ticareti yaptığına ilişkin ihbar alınan sanığın ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramada 10 paket esrar, 952 adet pregabalin etken maddesini içeren haplar ile 2 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ihbarın içeriği, ele geçen maddelerin miktarı, çeşitliliği, uyuşturucu maddelerle birlikte hassas terazilerin ele geçirilmiş olması,

kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu ...

Adli Emanetinin 2023/153 sırasında kayıtlı 938 adet kapsül uyuşturucu hapın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında,

ikinci defa mükerrir olan sanığın koşullu salıverilmemesine ibaresinin yazılması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1270 Esas, 2023/889 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkralarındaki.

1.Müsadere ile ilgili 13 numaralı bentte yer alan "aynı emanete kayıtlı 938 adet kapsül uyuşturucu hapın Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "aynı emanete kayıtlı 938 adet kapsül uyuşturucu hapın Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, 2.Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan ".... koşullu salıverme hükümlerinin Türk Ceza Kanunu'nun 58... sayılı kanunun 108/3. maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,