Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5006 E. , 2025/6857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1384 E., 2023/995 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Uy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5006 E. , 2025/6857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1384 E., 2023/995 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlendiğinden reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında; uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6 maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükmünün uygulanmasına, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun’un 23/5-1. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6, 63/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı 1.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1384 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün; "...1.maddesinden sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak "Sanığın, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu anlaşıldığından, yardım ve hizmetin niteliği ve mahiyetine göre, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 7 YIL HAPİS ve 800 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi EKLENMEK suretiyle, Hükmün 3. ve 4. maddelerinin tamamen ÇIKARILARAK yerine "Sanığa verilen 800 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile 16000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, SONUÇ OLARAK SANIĞIN 7 YIL HAPİS VE 16.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri EKLENMEK suretiyle, Hükmün yargılama giderine ilişkin V) maddesine "Sanık ...'nın sebebiyet verdiği Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 12/05/2023 fatura tarihli 1750,00 TL tutarındaki adli tıp giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibarelerinin EKLENMEK suretiyle,..." düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ek kararı ile sanık hakkında esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı Kanunun 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında tayin edilen cezanın fazla olduğuna, suç vasfına ve sübuta itirazda bulunduğuna, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, hakkaniyete aykırı karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden, Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...' in esrar elde etmek amacıyla hint keneviri ekerek elde ettiği esrar maddeleri ile diğer uyuşturucu maddeleri ticaret kastıyla ikametinde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının gösterilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay tespit, yakalama ve el koyma tutanağı, ev-işyeri arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü uzmanlık raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği şeklindeki Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen karar yönünden, Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/1384 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.