Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5019 E. , 2025/6382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3389 E., 2023/3895 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5019 E. , 2025/6382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3389 E., 2023/3895 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2023 tarihli ve 2023/213 Esas ve 2023/430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarih ve 2023/3389 Esas, 2023/3895 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delillerin değerlendirilmesi konusunda hataya düşüldüğüne, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 02.01.2023 tarihinde saat 21.40 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yoğun şekilde uyuşturucu madde ticareti yapıldığının bildirilmesi nedeniyle, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar kapsamında sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, şüpheli hareketler sergileyen sanığın üzerinde yapılan kaba üst yoklamasında yüklü miktarda uyuşturucu madde ve 13.850 TL paranın ele geçirildiği, aynı zamanda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramada, mutfak kısmında bulunan ahşap dolabın içerisinde sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin içine konduğu naylon poşet ile birebir benzerlik taşıyan 100 adet naylon poşetin ele geçirildiği, sanığın telefonu üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde uyuşturucu alışverişine ilişkin mesaj kayıtlarının tespit edildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 02.01.2023 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, 03.01.2023 tarihli el koyma tutanağı, ön tespit tutanağı, ev arama tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.03.2023 tarihli uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumunun 09.02.2023 tarihli raporu, Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, 05.03.2023 tarihli bilirkişi raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarih ve 2023/3389 Esas, 2023/3895 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.