Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5032 K.2025/6383

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarih ve 2023/1724 Esas, 2023/1676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu ile mücadele kapsamında son dönemlerde uyuşturucu madde kullanımı yönünde yakalamalarda artış olduğu, ayrıca 112 ihbar hattı ve CİMER vasıtasıyla yapılan ihbarlarda ‘’torbacı’’ olarak tabir edilen uyuşturucu madde satıcılarının her köşe başında rahatlıkla satış yaptığı yönünde alınan ihbarlara istinaden kolluk kuvvetlerince yapılan çalışmalarda usule uygun şekilde gizli soruşturmacı görevlendirildiği, olay günü ...

İlçesinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığı yönünde bilgi elde edilen sanık ...'ın bulunduğu yer olan ... İlçesi ...

Mahallesi Eski... caddesine gizli soruşturmacıların gittiği, ... kod adlı gizli soruşturmacının araçla sanığın yanında durduğu, sanığın aracın ön yolcu koltuğuna oturduğu, sanığın gizli soruşturmacıya 150 TL karşılığında eşofmanının cebinden çıkardığı kâğıda sarılı paket içinde eroin maddesini verdiği, sanığın bu şekilde uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan araştırma ve adres tespit tutanağı, 28.02.2022 tarihli teşhis ve numaralandırma tutanağı, 28.02.2022 tarihli muhafaza altına alma tutanağı, 28.02.2022 tarih, 23.00 zaman dilimli rapor, 15.06.2022 tarihli arama ve el koyma tutanağı, ...

Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliğinin 23.03.2022 tarihli uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarih ve 2023/1724 Esas, 2023/1676 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...