Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5037 K.2025/5597

Yapılan ön inceleme neticesinde, 1-Sanık hakkında ''2313 sayılı Kanun'a aykırılık'' suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. 2-Sanık hakkında ''Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama'' suçundan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1830 Esas, 2023/2161 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli, 2023/6 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında.

1- 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanunun 23/5-1.cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-3, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52/2-3, 53, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli, 2023/6 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararına yönelik ile sanık ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/1830 Esas, 2023/2161 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Sanığın 30.06.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

2-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede. Sanığın, kanuni süresi içinde öne sürüldükten sonra, 30.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

III. KARAR

1. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede. Gerekçe bölümünün (1.) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan değerlendirmede.

Sanığın, kanuni süresi içinde öne sürüldükten sonra, 30.06.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya