Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5033 E. , 2025/6858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1944 E., 2023/1782 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5033 E. , 2025/6858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1944 E., 2023/1782 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2022/325 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 23... ay hapis ve 47.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarih ve 2023/1944 Esas, 2023/1782 Karar sayılı kararı ile; "...Ancak, hükmün müsadereye ilişkin hususlarını kapsayan 16. paragrafında, uyuşturucu maddeler haricindeki bant, karton kutu, terazi, şeffaf poşet ve diğerlerinin müsaderesine karar verilirken TCK' nın 54/1. maddesi gösterilmesi gerekirken TCK' nın 54/4. maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi mümkün olmakla; Hükmün 16. paragrafında yer alan "...TCK' nın 54/4..." ibaresinin çıkartılarak yerine, "...TCK' nın 54/1-4..." ibaresinin eklenmesi suretiyle..." hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiğine, hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadığına, delilsiz hüküm kurulamaz ilkesine aykırı karar verildiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 192. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aksi kanaat halinde sanığın yardım eden olduğuna, hakkında indirim uygulanması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... İl jandarma Komutanlığı ... Şube Müdürlüğü ile irtibata geçen bir şahsın yapmış olduğu ihbarda Hakkâri Yüksekovalı olarak bildiği ... isimli şahsın ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan bir evde uyuşturucu madde depoladığı, şahsın aynı zamanda ... plakalı siyah renkli bir araba kullandığının öğrenilmesi üzerine Jandarma ekiplerince bölgede yapılan araştırmada ... şahsın ... Mah. 459. Sk. No:38 İç Kapı No:11 ... /... adresinde ikamet ettiği, ihbarda belirtilen ... plakalı siyah renkli olduğu tespit edilmiş ve suç ve suç unsurlarının temini ve şüphelinin yakalanması amacı ile Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, ihbar tutanağı, araştırma tutanağı, kimlik tespit tutanağı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan arama, yakalama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı, ön inceleme tutanağı, ele geçirilen maddelerin niteliği, miktarı ve çeşitliliği, hassas terazi ele geçirilmesi, teknik inceleme raporu, ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarih ve 2023/1944 Esas, 2023/1782 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.