Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5071 K.2025/6171

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2023 tarihli ve 2022/392 Esas ve 2023/210 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1820 Esas, 2023/1701 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Sanığın suç kastı olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, önleme arama kararının gösterilmediğine, sanığın aleyhine bir delil tespit edilmediğine, her türlü kuşkudan uzak, kesin inandırıcı deliller olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın ticari miktarda kokain ile ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ve ele geçirilemeyen fail arasında madde alışverişinin bizzat görüldüğü ve sanığın da tevil yoluyla ikrarda bulunduğu anlaşılmakla, fiziki takip ve yakalama tutanakları kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillerden sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1820 Esas, 2023/1701 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.