Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5074 E. , 2025/6277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2778 E., 2023/2915 K. SUÇLAR: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5074 E. , 2025/6277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2778 E., 2023/2915 K. SUÇLAR: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/177 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52,53.maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarihli ve 2023/2778 Esas, 2023/2915 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’ un 280, 330. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi; olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ceza tayninde alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına, takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafilerin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, bilirkişinin amacına uygun olmadığına hükmün hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, tutuklamanın amacına ulaştığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine kararın usul ve kununa aykırı olduğuna ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçta sanıkların bulunduğu, yapılan kontroller sonrasında daralı tartımında 64,5 gram metamfetamin uyuşturucu maddesinin bulunduğu, sonrasında usulüne uygun arama kararları çerçevesinde sanık ...'nın ikametgahında yapılan usulüne uygun aramada 2 ayrı paket halinde daralı ağırlığı 92,4 gram ve 5,1 gram metamfetamin maddesinin ele geçtiği bu suretle sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ,sanıkların savunmaları, araç ve ev arama tutanağı, el koyma tutanakları, usulüne uygun alınmış arama kararları, uzmanlık raporu, sanıklardan elde edilen dijital materyal içeriklerinin suç konusu yönünden incelenmesine ilişkin bilirkişi raporları, ele geçen maddenin niteliği ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, etkin pişmanlık uygulanması şartlarının oluşmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin ve Mahkemenin takdiri indirim uygulamama gerekçesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.09.2023 tarih ve 2023/2778 Esas, 2023/2915 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.