Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5077 E. , 2025/6278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1741 E., 2023/1430 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5077 E. , 2025/6278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1741 E., 2023/1430 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-(a),62, 52,53.maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/1741 Esas, 2023/1430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’ un 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafilerinin temyiz istemi; olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, hükmün hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, adli arama kararı olmadığına ve kolluğun işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, tanığın beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, şüphe bulunduğuna ve beraat verilmesi gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan fiziki takip sonucunda sanığın tanık ...'ya sentetik kannabinoid maddesi sattığı bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin kolluk tutanağı, uzmanlık raporu, ele geçen maddenin niteliği, tanığın olayın akabinde müdafii ile alınan beyanında sanıktan 40,00 TL karşılığında üzerinde ele geçen sentetik kannabinoid maddesini aldığını belirtmesi, tutanak tanıklarının taraflar arasındaki alışverişi doğrulamaları ve maddenin olay tutağında belirtildiği üzere tanık ...'nın sağ cebinde ele geçmiş olması birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarih ve 2023/1741 Esas, 2023/1430 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.