Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5080 E. , 2025/6710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2297 E., 2023/1726 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5080 E. , 2025/6710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2297 E., 2023/1726 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 19.09.2023 tarihli kararı ile hükme "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (yapıldı)..." ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanığın üzerinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, bu maddelerin satışını yapmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına, ... ve mahalle bekçilerince yapılan arama ve el koyma kararının hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı arama sonucunda ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınması gerektiğine, sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... ve mahalle bekçilerince rutin devriye görevlerinin ifası sırasında sanığın kimlik kontrolü ve kaba üst aramasının yapıldığı, sanığın pantolonunun ön cebinde kabarıklık olduğunun anlaşılması üzerine sanığa cebinde ne olduğunun sorulduğu, sanığın kendiliğinden cebindeki 19 paket halindeki suça konu sentetik kannabinoidler sınıfında yer alan uyuşturucu maddeleri ... ve mahalle bekçilerine teslim ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak ... ve mahalle bekçilerince tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, uyuşturucu madde miktarı, çeşidi ve paket sayısı, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, 18.06.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7245 sayılı ... ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun (7245 sayılı Kanun) 7. maddesi kapsamında, ... ve mahalle bekçilerinin, durdurma, kimlik sorma ve yeterli şüphe bulunması halinde şahısların üzerinde ve aracında kaba üst yoklaması yapma yetkileri bulunduğundan somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli, 2023/2297 Esas, 2023/1726 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.