Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5218 E. , 2025/5079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1439 E., 2023/1335 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5218 E. , 2025/5079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1439 E., 2023/1335 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'in 03.03.2025 tarihli beyanıyla temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, diğer sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/557 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile; a-) Sanıklar ...ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/3-son, 58, 52/2 ve 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1439 Esas, 2023/1335 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür koşullarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son madde ve fıkrasının uygulanmaması gerektiğine, sanığın kullanıcı ...'in 18 yaşından küçük olduğunu bilme imkanının olmadığına ve aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; Yeterli delil bulunmadığına, sanığın ikamette misafir olarak bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın 25.05.2019 tarihli bir başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bulunan dosyası ile temyize konu dosyasının birleştirilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmalarından sonra sanığın 03.03.2025 tarihli beyanıyla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ...'e uyuşturucu sattıkları ve sanık ... ...'nin ikametinde ele geçen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurdukları iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yazılı gerekçe uyarınca sanıklar hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ile Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri uyarınca ikamette yapılan aramanın usul ve yasaya uygun olduğu, sanık ... ...'nin adli sicil kayıtları uyarınca mükerrir olduğu, sanık ... hakkında Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/260 esasında kayıtlı dosyadaki eylemin 25.05.2019 tarihli olduğu ve bahsi geçen eylemle ilgili 03.09.2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu itibarla temyize konu 25.05.2022 tarihli olay öncesinde hukuki kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla; fiziki takip tutanağı, tutanak mümziinin mahkemece alınan beyanları, kullanıcı ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunması, sanık ... ... ile temyiz dışı ...'in ikrara yönelik savunmaları ve sanık ... ...'nin ikametinde kullanıcı ...'de ele geçirilen uyuşturucunun devamı niteliğinde bulunan iki paket metamfetaminin ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/1439 Esas, 2023/1335 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.